〜『市民の目と足で変貌する街をCheck !!』

　

Ａ地区はＪＲ・東急武蔵小杉駅周辺の工場跡地などに地上100m以上の高層マンションが5棟建ち、2014年までには新たに2棟完成予定だ。

Ａ−１　中原市民館前〜武蔵小杉駅前広場

回答結果：◎【とっても良い】3 　○【良い】 5 △【ちょっと気になる】3 ×問題あり】0

◎　公開空地も多く、よく整備されていると思った。

歩道が広いが、「駐輪禁止」のコーンが無くなれば景観的にも良い。

◎　環境も良く歩きやすい。

◎　歩道も広く歩きやすい。

○　緑を残した代わりに市民館の表示が分かりにくい。

○　緑が多く、気持良く歩ける。開発全体が完成する時には、もっと快適に歩けるようにして欲しい。雨にぬれずに駅から各棟にバリアフリーで行けると良い。

○　開発途上であり、将来を期待したい。

○　コンセプトは初めて聞いた。なるほどという感じだ。

△　路駐の取り締まりをどうするのか。

△　原色のカラーコーン（駐輪禁止）の色が緑と対立して汚い。
・　高層階でデザインを少し変えるアイデアは面白い。。

【こぼれ話】ケヤキ並木誕生の苦労話

　当初、市民館前のケヤキ並木（＝右写真＝）は市になかなか許可を出してもらえなかった。

　ケヤキは根が盛り上がって、後で道路の補修に費用がかかるという理由からだ。

　しかし、根の下を倍に掘ってネットを張るなどの案を出して、やっと許可が得られたそうだ。

Ａ−２　横須賀線武蔵小杉駅新駅連絡通路付近　

回答結果：◎【とっても良い】1　○【良い】1　 △【ちょっと気になる】8　　 ×【問題あり】1

△　今は階段を上り下りで使いづらそう。周辺に既存の建物が多く整理しづらそう。分かりやすいサインがほしい。
△　フーディアムの駐輪場=左写真=の3時間は無料。駐輪場の存在を周知させることが重要。

△　動く歩道が整備されるが、意外と距離があるため、果たしてどの位利用するのだろうか。連絡通路の下が溜まり場になったりしないか。

△　ゴミ捨て場の管理状況が気になった。

△　歩行者用にしても狭い。
△　駅近くの路上にはかなりの放置自転車があるが、フーディアムの駐輪場はまだ空いているので、PRや案内をもっと行う必要があるのでは。

△　まだ工事中なので全体が見えてこない。完成したらまた見に来たい。×　 未舗装道路で危険（手前の道路…管理上の問題あり）歩道橋は未完成で現在評価できず。駐輪場は私的であり、公的でないため使い勝手は如何なものか？

【注：フーディアムの駐輪場の自転車収容台数は416台】

Ａ−３（通称）児童用通路　

回答結果：◎【とっても良い】2　○【良い】2　 △【ちょっと気になる】3 ×【問題あり】4

◎　「苦肉の策」だが、よく整備したと思った。高さは低いが、小学生のために作った功績はすごい。

◎　お金をかけない排水用の地下道が良かった。残すべきだ。

○　横を走る綱島街道よりも腰をかがめて通る通路を人は選択することに納得。
△　素敵な観光名所。 子ども達も良い思い出になろう。整備された場所だらけの街の中でほっとするポイント。安全性快適性の面で問題だろう。

△　10月に廃止され新しい通路が出来るが、平面な通行でないのが問題だ。

△　天井高も低いので子どもしか通らないと思っていたが通行量が多い。かなり危険だ。

×　排水路を利用した学童用通路。頭をぶつけそう。

×　近道としての利便性はあるが、利用者にと ってもあまり愉快ではない施設である。

×　廃止されるので問題なし。
・人を通す許可を取ったと感心。通行人の自己責任を前提にした思想は普通なら役所を通らない。

Ａ−４　バークシティ内公開空地　

回答結果：◎【とっても良い】5　○【良い】4　 △【ちょっと気になる】2 　×【問題あり】0

◎　アメニティ空間として利用者にとって得がたい通路となっている。

◎　皆で利用できる公開空地がいい。
◎　公開空地の活用を!!　旧住民とのコミュニケーションをどうとるのか？

◎　とても良い雰囲気であった。
○　自転車も歩行者もゆったりと通行できるが、夜間バイク進入できてしまうかも。水辺の空間が囲われているのは残念。おとぎの国的なコンセプトは陳腐化すると寂しい。多くの人の気持が込められ続けることが大切。

○　公開空地が広くて、公園の役割を果していた。
○　公園としても整備されているがもう少し人がいても良い。

○　公開空地のストーリーが素敵。

△　夜間の暗さが心配。

△　環境は良いが若干閉鎖的なエリアであるとの印象を受けた。

Ａ−５　新中原区区消防署前　

回答結果：　◎【とっても良い】1　○【良い】5　 △【ちょっと気になる】3 　×【問題あり】0
◎　公開空地の活用を!!　電線の地中化を評価。
○　食料の備蓄が隠されていて気づかなかった。木の移植は技術の向上を感じた。
○　広場に比べて通りの部分の緑が多すぎて暗い。　　

○　消防署とホテルが一緒になった斬新な考え方がいい＝下記写真

△　公道が高く、雨天時には住宅側に相当量の水が流れ込むであろう。

・　防災倉庫の容量が小さすぎると思う。

【注：交差点のマンション地下に508�uの地下雨水流出抑制施設がある。高さ163cm、広さ612�u】

　【こぼれ話】　残ったヒマラヤ杉に防火倉庫

　

かつて駅前には東京銀行の丸子クラブハウスがあり、敷地には500本の樹木があったという。またこの地区には不二サッシの工場があった。わずかに残されたこのヒマヤラ杉は当時のまま。

　ヒマラヤ杉の下には防火倉庫の建物がある=写真。ここには約200人分の水、食料、衣料が蓄えられている。

Ａ−６　横須賀線武蔵小杉駅・新駅交通広場　

回答結果　◎【とっても良い】0　○【良い】5　 △【ちょっと気になる】5 ×【問題あり】1

○　スーパー閉店が寂しい。果たして再オープンできるだろうか。駐輪場の階数毎の料金区分は名案。
○　将来性あり。新幹線の走行音が気になるが、高架下利用がどのように配慮されるのか気になる。
○　4階建の駐輪場の使い勝手が気になる。バスのルート等が気になる。

○　改札口が1か所というのが気になる。
△　南武線（東急線）の駅とかなり離れてしまうので歩いて移動はたいへんだと思う。新駅ができるということは相当ポテンシャルが上ると思うので、その部分は◎。駅横の通路が狭い。

△　新駅前の4階建駐輪場の建設費は2億9千万円。1台約20万円位か。2〜4階の利用促進が肝心。
△　拡幅しただけの通行量があるとは思えないので、道路を整備して拡幅するなら同時に自転車レーンを設けるべきだったと思う。信号が必要。
△　改札ができれば雰囲気が変わると思うが何かと寂しい。駐輪場4Ｆの稼働率はどうなるのか。

【編集注：

　約1年間閉店していた新駅横のスーパーが2010年2月20日再オープンした=右写真。

　しかし駐輪場は裏の納品口に駐輪19台、バイク4台分しかない。

　ＪＲ横須賀線武蔵小杉駅広場に4階建駐輪場が建設され、2010年4月1日より稼動した=下写真。工費2億9千万円(市費18％、国費40％、起債42%)、1,745.36�u、自転車約1,380台、ミニバイク約120台を収納。自転車定期月額料金は4階1,300円、3階1,500円、1・2階は2,000円となり、計974台の定期利用を募集。】

☆30年来の悲願横須賀線武蔵小杉駅、ついに開通

「新駅開業につきましては、30年の悲願でありました」と横須賀線小杉推進協議会会長の松本等氏は言う。2005年4月に川崎とＪＲ東日本により基本覚書を締結し、事業がスタートした。(市ホームページの「横須賀線武蔵小杉新駅設置に関する基本覚書の締結」参照>総事業費は約226億円。市が約168億円、住宅事業者が約20億円、ＪＲ東が約38億円を負担する。

2010年3月13日、新駅が一部暫定的に開業された。新駅には横須賀線・湘南新宿ラインの快速も停車する。武蔵小杉駅から東京駅まで17分、新宿駅まで18分、横浜駅まで10分で行くことができる。成田エクスプレスも停車し、成田空港まで80分で乗換えなしで行けるようになった。

旧小杉駅と新駅の連絡は暫定的な地上の連絡通路を通る以外に、30分以内なら切符を持ったまま一端改札口を出て、一般道路経由で、もう一方の改札口から再入場することもできる。（2011年春完成の正式な通路完成までの暫定。「お乗り換え専用」のオレンジ色の自動改札札機利用時のみ）

現在建設中の連絡通路は全長260ｍ。途中の綱島街道と東海道新幹線・横須賀線と交差する場所は地下通路になる。そのため、地下までの区間に3ヶ所の“動く歩道”を設置し、さらに、地下通路の両側にはバリアフリー機能を搭載したエレベーターとエスカレータの設置も予定されている。出口はＮＥＣ方面の地上の1ヶ所のみとなるが、この連絡通路により南武線側にも出られるようになる。
　　　　　　　　　　　　　　　写真は『市政だより「かわさき」2010年2月1日号より』

Ａ−７　ＮＰＯ法人　小杉駅周辺エリアマネジメント　

回答結果　◎【とっても良い】3　○【良い】6　 △【ちょっと気になる】1 ×【問題あり】0

◎　デザインがシンプルで使いやすそう。緑が育つと雰囲気が良くなりそう。綱島街道からの視線を緑地帯で区切ったところが良い

◎　綱島街道と開発部分の切り離しを考えたデザインがいいと思う

○　状況的に何とも言えないが、地域住民が日頃から交流できる拠点になっていたらと思う。
○   新住民との交流について話が聞けて良かった。
○   公開空地の活用を!!
○　△　階段はバリアフリーではない。スロープは分かりづらい。

（写真：同事務所にて芳賀氏より説明を受けている様子）

Ｂ地区は、Ａ地区の再開発地帯とは対照的な活気ある商業地帯だ。駅に近く、狭い道に多くの通行人が行き交う。飲み屋や飲食店も多い。

イトーヨーカドーのように駐輪場が完備されている商業施設もあるが、圧倒的に駐輪場不足で自転車が雑然と置かれている。

Ｂ−８　東横線武蔵小杉駅前周辺エリア　

回答結果：　◎【とっても良い】2　○【良い】2　 △【ちょっと気になる】4　×【問題あり】0

◎  活気のある商店街、飲食店が頑張っているのは何より。再開発で街が新しくなる中、この活気はぜひ残したい。どこも同じだが、自転車対策が課題。いっそのことオープンカフェにでもしてはどうか。バス通りの歩きにくさも何とか解決したい。
◎ バー、キャバレー等が並ぶ細い道。細い道路の奥にエコステーション21の小型駐輪場があった=右写真。

○　これだけ駐輪場を整備しているのに、という印象。（市民館跡の駐輪場の）休日無料はありがたい。

○　花壇などで色々対応されているが、違法駐輪が多い。

△　走行自転車が多く、歩行者にとって決して安全ではない。駅前は雑然としている。

△　道路が狭く、自転車の交通量が多い。エコステーション21駐輪場としての活用Good。
△ 活用しづらい狭小な土地を駐輪場として活用した事例は素晴らしいが、通りからあまり目立たない。

×  駐輪場が不足。

×　東京機械製作所の横の道は歩道が狭い。車の進入禁止にすべき道路だと思う。
× あまり広くないエリアなのにあまりにも駐輪が多すぎる。自転車対策が追いついていない代表的な事例だと思う。

【注：このエコステーション21は日本コンピュータ・ダイナミクス社製の駐輪場管理システム】

Ｂ−９　イトーヨーカドー周辺　

回答結果　◎【とっても良い】1　○【良い】2　 △【ちょっと気になる】5 ×【問題あり】3

◎　公開空地の緑道化は参考にすべきかと感じた。

○　花壇などで色々対応されている事が分かるが、違法駐輪が多い。

△　開発途上にある施設で将来はどうなるのか？　川崎市の困惑ぶりがうかがえる。将来構想の絵(図面)があれば理解しやすいと考えられる。

△　駐輪等で歩きにくい場所があった。

△　イトーヨーカドーだけでなく、周辺の店も協力していけば、もう少しましになると思う。
△　駐輪場の上に公園をつくること。あまり整然とした公園ではなく、周辺の猥雑さに合った公園にして欲しい。バルセロナのグエル公園みたいなシュールでアートなものが良い。
△　放置自転車が多い。歩道の看板と商品展示が気になる。

×　イトーヨーカドー駐輪場と花壇良かった=右写真。

×　車進入を考えるべき。

×　違法駐輪があまりに多い。
×　地下に防火槽、2階に公園のある駐輪場を作る。歩道への商品展示や看板が多かった。

Ｂ−１０　ＪＲ武蔵小杉駅前自転車等駐輪場　

回答結果：　◎【とっても良い】0　○【良い】4　 △【ちょっと気になる】6 　×【問題あり】1

○　(市民館跡地)苦肉の策だが、跡地にも再び駐輪場の整備を望みたい。

有料→無料→有料でも使う人がちゃんといるのは意外だった。

○　敷地と敷地との間の利用は上手)で、通り抜け道路としての利用可。高架下の利用も屋根があり良い。

○△　町としてきれいな感じがなく、もっと気持ち良い環境にしたい。

△　自転車駐輪場への案内にもう少し工夫が必要と思う。

△　通りが元々狭いため、車を締め出して歩道と自転車道を分離したとおりに整備してみては？

△　駐輪場の設備については色々工夫がされている。
△　新しい駐輪場のできるまでのつなぎの駐輪場とはいえ、置かれ方が悪く、入口も入りづらい。

×　高架下の利用の仕方が無計画。店舗あり、駐輪場あり、町会会館ありで、周辺道路もサインが不備。近辺の新築マンションも道路に接近して違っており圧迫感が大きい。

無印　東京側とＪＲ側の2つの駐輪場。ＪＲ側は、ＪＲの子会社の運営になっていた。

欄外の意見　人(歩行者)と自転車が共生できるまちづくり手法が欲しい。交通弱者の人の配慮が必要。

自転車対策：　通勤自転車と買い物自転車は性格が違うので、うまく整理して考えるべき。

商店街付近に短時間用の駐輪場がもっとあると良いのではないか。

　
　Ｃ地区は病院や学校、社宅や住宅地、商店街が密集する生活の場だ。

　この駅北口にも再開発の動きがある。グランドを含む日本医科大学病院(=写真中央=)の4.4ｈａ、大西学園の1ha、新日本石油の社宅地区1.9haだ。

Ｃ−１１　花クラブ実行委員会花壇　

回答結果：◎【とっても良い】0　○【良い】4　△【ちょっと気になる】6　 ×【問題あり】1

◎　旧駅の名残を感じることが出来た。花は地域の花などを用いて、少し大げさだが、「地域ブランド」的な意味合いを持たせ地域への浸透を目指して欲しい。例えばパンジーを区民にもっと根づかせる。デットスペース利用が良かった。ほっと一息する空間。旧駅前広場を利用した空間づくりとしてホッとするいい活動だと思う。

○　きれいになって手入れされているがもっと土地の利用方法があると思う。花クラブの活動を評価。ほっとする一角、花一杯運動の皆さんの気持ちが込められて伝わってくる一角。ここが旧小杉駅の駅前で、北に伸びるのは、旧駅前通りとは知らなかった。向かいの駐輪場には、1年間社会実験として無料にしたら、50→300台、しかし、約束通り1年後に有料60円にしたら、300→250台。ほぼ成功。

Ｃ−１２　等々力緑地通り　

回答結果：　◎【とっても良い】1　○【良い】9　 △【ちょっと気になる】0 　×【問題あり】0

◎　歩きやすく緑もあり良かった。

○　通り沿いのグッズショップに寄りたくなった。サッカー場へ行く人が多いのならフロンターレのカラーをもっと出せば子ども達も喜ぶと思う。（Ｊリーグの観客増のためにも）モニュメントを作り、自販機をマスコットの絵にしたりする。高層マンションを建てられると、どう変わるか不安。きちんと耕地整理された区域でいいと思う。ただ広い空地を確保しているエリアであるため次世代への更新に向け課題が発生してくると感じた。歩きやすい。
新日石の社宅空地で太陽電池パネル4種の試験と思われる物があった=写真。歩道の幅も程良くとれていて、緑も多く開放感がある。バス停を工夫すればもっと良くなるのではないか。

Ｃ−１３　日本医科大学グランド再開発予定地・医大モール商店街　

回答結果：◎【とっても良い】1　○【良い】6　 △【ちょっと気になる】3　 ×【問題あり】0

◎　高木が多く夏も涼しそう。この「土地になじんだ感じ」は壊さないでほしいところ。屋台が出るということで独特の雰囲気がある。

○　道が狭いため、再開発をしたら道路の混雑が医大モール商店街(=右写真=)は医大生への割引をしている？学校が近いのなら学割で学生が呼べると思う。（自分がそうであるように）再開発で交通の流れがどう変わるのだろうか。開発に期待。

△　商店街では商品台が歩道まで多く出ており、やはり駅周辺の放置自転車が気になる。

Ｃ−１４　新丸子駅周辺　

回答結果：　◎【とっても良い】0　○【良い】1　 △【ちょっと気になる】3 　×【問題あり】6

○　店舗のためとはいえ狭いスペースで頑張っているなと感じた。
△　庶民的ではあるが、道が狭い。大型バスが来たら危ないのではないか。駐車場、駐輪場を整備し、バスと歩行者以外に進入禁止も実験した方が良い。放置自転車が多く、路上への商品展示が気になった。
×　高架下にある歩道は、狭い上に車道側への傾きが大きすぎて歩きにくい。車いすでは、おそらく無理。自転車の置き方が問題。新丸子公園は、「公園」なのだろうか疑問。駅西側は歩きづらい。駐輪マナーも悪く車も大型バスも入ってくる。駅東側商店街は活気があるが、西側は活気が欲しい。駐輪場への通路が狭くて危険。　

右写真は新丸子東急ストアー前

Ｃ−１５　ＪＲ武蔵小杉駅・北口駅前広場　

回答結果：◎【とっても良い】0　　○【良い】6　　 △【ちょっと気になる】1 　×【問題あり】1　

○　交通の結節点として重要な場所だと思う。駅前広場も広くていいと思う。バスの便が良い。電線の地中化が進んでいる。バス乗り場とタクシー乗り場も整っている。駅前は歩道も広く不法駐輪も少ないと思う。高木も多くみどりも豊か。
△　自動車が乗り入れていたがＯＫなのか？　けっこうスピード速かったが・・・バスが平面にあるのは使いやすい。色分けや案内の設置で初めての人にも分かりやすくなると思う。

Ｃ−１６　高架下通路　

回答結果：　◎【とっても良い】0　○【良い】4　 △【ちょっと気になる】3　　×【問題あり】1

○　「女性の視点」が大切だと実感。
△　まず現在暗いので対応していただいて良かった。夕方の時間のせいかかなり暗く感じた。タバコと空き缶ポイ捨て対策が必要。狭い道の両側に駐輪多く、芳賀氏が早速移動していた。
×　開発中とはいえ、整理されていない。まだ整備中なので現状では何とも言えない。開発が完成すれば変わるのでしょうか。仮設中も歩きやすくしてほしい。街路灯はできてよかったですね。

【こぼれ話】　1枚の写真から照明設置

　冒頭述べた通り、当会は平成21年度かわさき市民公益活動助成にスタートアップ助成を申請した結果、助成金が交付された。
　5月24日代表の野口が公開プレゼンテーションを行い、視察会やイベントを通じて「市民に対する様々な提案と情報提供を行う共に、市民からの意見収集等を行いたい」と事業目的を説明した。左写真はその時に使われた東急武蔵小杉駅西口付近の写真。当会も参加しているMAKE  the RULE 川崎の会合の帰り道、「この道は暗くて恐ろしいわ」というメンバー女性の指摘によりその当日に撮ったもの。当会ではこのような状況を解決していきたという例としてあげた。

　なお、後日、当会会員によってこの写真が中原区まちづくり推進委員会の課題発見・解決部会で取上げられ、その結果、この高架道に右写真のような電燈が設置された。

〔回収数　１２件〕【設問内容と回答】

１.今回の視察会内容はあなたの期待を100点満点とした場合、何点ですか。

視察会内容の期待度結果１００点満点）　平均７６．０点（最高９５点、最低５０点）

２．１の点数をさらに高めるには、どの部分をどのように改善すれば良いですか？（抜粋）

　・会の目的を明確化にする 。事前説明が必要だ。

　・参加者に何を具体的に何を期待しているのかが分かりくにかった。

　・もう少し時間を長く設定して、一つ一つを更にしっかり見られればと思った。

　・市民のマナーの問題であるが、違法駐輪対策が必要であろう。

　・商店街における、歩道上の看板、商品などの処置対策が必要。

　・駅前（３か所）のバス路線の関連をどうとるのか？

　・視点をもう少し前もって示した方が良い。もう少し交通全般に対する説明があれば良いと思う。

　・説明がだらだらと長い。後からどんどん色々な人が話をされて、要点が分からなかった。時間をきっちりしていただきたい。

　・どのような視点でチェックをすれば良いのか分かりにくい点があった。

・エリアの設定が広かった。

・話が聞き取りにくい場所があった。事前にもう少し説明する場所を決めておくと良い。

・歩道やコーナーを占用してしまい、通行人にかなり迷惑をかけてしまったと思う。話の聞き方のルールを決め実現して１０点アップ。時間通りに終われば５点アップだと思う。

３．案内についての感想（回答数）

　　�@分かりやすい（７名）　�A普通（４名）　�B分かりにくい（１名）　�Cその他（０名）

４．本視察会を知った経緯は？（回答数）

　　�@チラシ（４名　市民館、宮前市民館、全国まちづくり会議）

　　�A知人の紹介（７名）　�Bその他（０名）　�C無回答（１名）

５．今後視察したい川崎の街はどこですか？（回答数 ---複数回答あり）

　　�@臨海部 （３件） 具体的場所として浜川崎　�A川崎駅周辺（５件）　�B新川崎周辺　（１件）　  �C新百合ヶ丘周辺　（３件）　�D登戸周辺（１件）　　�Eその他　０件）

６．その他のご意見・ご感想〔自由記入・一部要約〕　

�@（２０歳代）

　・児童用通路に一番感心した。もっと誇るべきでアピールして良いと思う。

　・横須賀線新駅は東急・南武線と離れているが、お店を置いたり写真展を開いたりして、面倒臭さを感じないようにして欲しい。

　・違法駐輪の話題が取り上げられたが、そもそも自転車がそれほど優遇されていないと思う。道路と自転車のレーンを分け、もっと使いやすい場所（一等地）に駐輪場を置き、近ければ地下でも利用する者が見込めると思う。

　・せっかく新しくなろうとしている武蔵小杉で、古い住民と新住民の融合、きちんとした道路と駐輪場が整備されることを願う。

　・後半は、色々問題提起してもらいながら説明いただいたので分かりやすかった。

�A（３０歳代）

　・今後自転車の利用は重要になるので、駐輪場を充実させる等の活動は非常に素晴らしいと思う。

�B（５０歳代）

　・有意義なツアーになったと思う。

・街のなかに座るところがない。（座るところを作るという意識が見えない）

　・大いに参考となった点は、街全体で駐輪料金の体制を統一的としている点。

　・二子玉川では今、エリアマネジメントとは何か？　実現可能で実効性の高いエリアマネジメントとはどのようなことをすべきかで悩んでいる。二子玉川も交通問題、まち全体の共存共栄、新旧住民の融合など（小杉と）共通の課題があり、今後ともご教授をいただくとともに、住民同士の交流の輪を広げていければ良い。

�C（６０歳代）

・小杉の大規模開発における地元民、来街者の視点においての問題点を知りたかった。

　　・街づくりとして、街の回遊性はどうなっているのか。

・駐輪問題だけが交通問題ではない。駐輪場各所の視察はあったが、それだけに終わっていないか。

・歩行者、自転車、自動車等のバランスある街づくりは必要だが、駐車場の説明はなかった。ノーパーキング、ノービジネスと言われている今日、駅前立地でも車の対応力は街づくりに欠くことができない。

・来街者の息づかいのある街を期待したい。

・自転車の多さに驚いた。私の住んでいる所（新百合ヶ丘）は坂があるせいか自転車が放置されていたり、通勤　通学、ショッピングに自転車を利用したりする人はあまり見かけない。大型駐輪場の空き状況について、各駐　輪場で分かるシステムが設置されていれば、満杯で駐輪できない時でも空いている駐輪用へ移動できないか。
・公共交通（バス）が少ないような気がする。小型バスの巡回で自転車・自動車の利用を減らせないものか。
・３０年前に武蔵小杉に住んだことがある。Ａ地区のような街ができ非常に驚き、嬉しい気がする。
・これからのバスターミナルの対応が検討不十分であり、より便利になるような対応が必要だ。
・車道、自転車道、歩道を区分し、各々が安全に通行できるようにすることが必要だ。